パターンの批判

どうやら怠け者以外でデザインパターンをまだ批判してない人は皆無のようです。 よくある典型的なパターンに対する議論を見てみましょう。

脆弱なプログラミング言語に対するその場しのぎの解 この見解は、 Paul Graham （ポール・グラハム） 氏のエッセイ、 Revenge of the Nerds （オタクの逆襲） の中で述べられています。 これに関しては、 このウィキ・ページをご覧ください。

通常、 人々が必要とされる抽象度のレベルを欠いたプログラミング言語や技術を選択すると、 パターンの必要性が生じます。 この場合、 パターンはその言語に必要とされる超能力を与えるためのその場しのぎの戦術となります。

たとえば、 Strategy パターンは、 ほとんどの最新のプログラミング言語では、 単純な匿名 （ラムダ） 関数で実装できます。

非効率な解

パターンはすでに広く使われている方法を総合しようとします。 多くの人々は、 この統一思想を教義として、 プロジェクトの実態に合わせることなく、 字義通りにパターンを実装します。

不適切な使用

もしあなたが金槌しか持ってなければ、 すべてが釘に見える。

これは、 パターンを学んだばかりの初心者が陥りがちな罠です。 パターンについて学んだばかりなので、 単純なコードでうまくいくことでにでも、 パターンを適用しようとします。