타입스크립트로 작성된 팩토리 메서드

팩토리 메서드는 제품 객체들의 구상 클래스들을 지정하지 않고 해당 제품 객체들을 생성할 수 있도록 하는 생성 디자인 패턴입니다.

팩토리 메서드는 메서드를 정의하며, 이 메서드는 직접 생성자 호출(new 연산자)을 사용하여 객체를 생성하는 대신 객체 생성에 사용되여야 합니다. 자식 클래스들은 이 메서드를 오버라이드하여 생성될 객체들의 클래스를 변경할 수 있습니다.

다양한 팩토리 패턴들과 개념들의 차이점을 이해하지 못하셨다면 팩토리 비교를 읽어보세요.

팩토리 메서드에 대하여 더 자세히 알아보세요

복잡도:

인기도:

사용 사례들: 팩토리 메서드 패턴은 타입스크립트 코드에서 널리 사용되며 코드에 높은 수준의 유연성을 제공해야 할 때 매우 유용합니다.

식별: 팩토리 메서드는 구상 클래스들로부터 객체들을 생성하는 생성 메서드들로 인식될 수 있습니다. 구상 클래스들은 객체 생성 중에 사용되지만 팩토리 메서드들의 반환 유형은 일반적으로 추상 클래스 또는 인터페이스로 선언됩니다.

개념적인 예시

이 예시는 팩토리 메서드의 구조를 보여주고 다음 질문에 중점을 둡니다:

패턴은 어떤 클래스들로 구성되어 있나요?
이 클래스들은 어떤 역할을 하나요?
패턴의 요소들은 어떻게 서로 연관되어 있나요?

index.ts: 개념적인 예시

/**
 * The Creator class declares the factory method that is supposed to return an
 * object of a Product class. The Creator's subclasses usually provide the
 * implementation of this method.
 */
abstract class Creator {
    /**
     * Note that the Creator may also provide some default implementation of the
     * factory method.
     */
    public abstract factoryMethod(): Product;

    /**
     * Also note that, despite its name, the Creator's primary responsibility is
     * not creating products. Usually, it contains some core business logic that
     * relies on Product objects, returned by the factory method. Subclasses can
     * indirectly change that business logic by overriding the factory method
     * and returning a different type of product from it.
     */
    public someOperation(): string {
        // Call the factory method to create a Product object.
        const product = this.factoryMethod();
        // Now, use the product.
        return `Creator: The same creator's code has just worked with ${product.operation()}`;
    }
}

/**
 * Concrete Creators override the factory method in order to change the
 * resulting product's type.
 */
class ConcreteCreator1 extends Creator {
    /**
     * Note that the signature of the method still uses the abstract product
     * type, even though the concrete product is actually returned from the
     * method. This way the Creator can stay independent of concrete product
     * classes.
     */
    public factoryMethod(): Product {
        return new ConcreteProduct1();
    }
}

class ConcreteCreator2 extends Creator {
    public factoryMethod(): Product {
        return new ConcreteProduct2();
    }
}

/**
 * The Product interface declares the operations that all concrete products must
 * implement.
 */
interface Product {
    operation(): string;
}

/**
 * Concrete Products provide various implementations of the Product interface.
 */
class ConcreteProduct1 implements Product {
    public operation(): string {
        return '{Result of the ConcreteProduct1}';
    }
}

class ConcreteProduct2 implements Product {
    public operation(): string {
        return '{Result of the ConcreteProduct2}';
    }
}

/**
 * The client code works with an instance of a concrete creator, albeit through
 * its base interface. As long as the client keeps working with the creator via
 * the base interface, you can pass it any creator's subclass.
 */
function clientCode(creator: Creator) {
    // ...
    console.log('Client: I\'m not aware of the creator\'s class, but it still works.');
    console.log(creator.someOperation());
    // ...
}

/**
 * The Application picks a creator's type depending on the configuration or
 * environment.
 */
console.log('App: Launched with the ConcreteCreator1.');
clientCode(new ConcreteCreator1());
console.log('');

console.log('App: Launched with the ConcreteCreator2.');
clientCode(new ConcreteCreator2());

Output.txt: 실행 결과

App: Launched with the ConcreteCreator1.
Client: I'm not aware of the creator's class, but it still works.
Creator: The same creator's code has just worked with {Result of the ConcreteProduct1}

App: Launched with the ConcreteCreator2.
Client: I'm not aware of the creator's class, but it still works.
Creator: The same creator's code has just worked with {Result of the ConcreteProduct2}